Las estructuras de ingeniería y los números gordos(fragmento)

La conjura de los necios: el porqué del libro de los números gordos.

Publicado el 11 Octubre, 2016 por Ángel Amador.

En realidad, el nacimiento de algo no es, casi nunca, azaroso, sino que es el fruto de una lenta amasadura de ideas, experiencias y sucedidos que un día, por casualidad, encuentran un vagón común. Así tenía que suceder con el libro de los números gordos: el conocimiento previo, luego la mecha encendida en una conversación y, finalmente, el acto consciente y cooperativo de la creación.

Esta es su historia.

EL NÚMERO GORDO lo conocí trabajando con buenos proyectistas. Es una herramienta conceptual que permite ver el bosque desde la altura, que centra un problema, que bien puede ser de estructuras, pero también de economía familiar, por ejemplo. Es un número privado, cada uno tiene los suyos, y tiene curiosas propiedades: el que más sabe, más sencillo lo hace; no tiene decimales; no es un número, es un concepto.

UN DÍA, volvía a casa en el coche de Tomás, arquitecto y profesor de proyectos de mi misma universidad. Ochenta kilómetros de charla entre un arquitecto y un ingeniero.

– Qué difícil eso de las estructuras.

– ¿Eso crees? Pues a mí me parece mucho más difícil lo vuestro porque es menos evaluable objetivamente.

– Bueno, puede parecer así, pero también es una cuestión de oficio. Se puede medir lo bueno, lo regular y lo menos bueno.

– Medible, sí, pero como profesor, me preocupa más cómo enseñar lo no cuantificable.

– No olvides que todo tiene su técnica y todo tiene su ciencia, incluso todo tiene su metafísica. Imagínate un poeta, como ejemplo de artista puro. Necesita conocer el entorno técnico, su tecnología es el vocabulario, o un pintor la técnica del óleo y la acuarela o un músico el pentagrama. Eso es la técnica. Luego está la ciencia, un paso más…, o un paso menos.

– Ya te entiendo. Tu conocimiento inmediato, tu profesión, se puede transmitir, al menos las bases sólidas para un ejercicio digno de la profesión. Ése es el mínimo, al cual, ojalá, llegásemos en la universidad. Más allá de ese mínimo está la capacidad del docente para realzar la actividad, para entusiasmar, para transmitir no sólo una técnica sino un sentimiento…

– Y da lo mismo enseñar proyectos que estructuras, todo tiene su encanto. ¡Hasta el gris hormigón!

Yo disfruto resolviendo un problema estático pintando en una servilleta con mi pluma, discutiendo con mi compañero a la hora del café”

– ¡Por supuesto! Para transmitir interés no sólo debes ser un mero conocedor de la técnica sino un profesional que disfruta. Se debe estar en connivencia con lo que se enseña. Yo disfruto resolviendo un problema estático pintando en una servilleta con mi pluma, discutiendo con mi compañero a la hora del café. Tú disfrutarás igual cuando encuentras la distribución de ese salón de actos que te trae loco, y seguro que llevas paseando por él tres noches, sin poder dibujarlo.

– Pues bien, aquí llegados, amigo Juan Carlos, te vuelvo a confesar que las estructuras me parecen ciencia infusa.

– Porque no has sido capaz de verlas sencillas.

– ¡Hombre!, es que las integrales, la trigonometría, los vectores, los momentos de inercia, los momentos flectores…

– Todo eso es bien fácil. Al final, todo es sumar y multiplicar.

– ¿Quieres decir que todo es cálculo? Pero si vosotros detestáis que os llamen calculistas.

– Porque no es lo mismo. El cálculo es sólo una parte de nuestra actividad. O acaso no sería despectivo que a un químico lo llamasen “el probetas”, o a un arquitecto le dijesen “pintacasas”.

– Esos motes, es verdad, engordan la parte técnica y desprecian lo que de ciencia tiene una profesión.

– La herramienta sola no sirve. Yo no me fiaría de un calculista ni para hacer la pérgola de las parras de mi casa del pueblo. Porque las estructuras no fallan por el cálculo, fallan cuando no se entienden.

El número gordo es un número privado, cada uno tiene los suyos, y tiene curiosas propiedades: el que más sabe, más sencillo lo hace”

– ¡Asumido! Pero volvamos! Mi miedo a las estructuras…

-¿Se debe acaso a que el mundo profesional es demasiado orgulloso?

– Explícate.

– Yo tenía un amigo, un joven jefe de obra que tenía que pasar un tirante de un lado al otro de un valle en el Pirineo, para comenzar a construir un puente. El jefe no tenía ni idea de cómo hacerlo y acudió a un amigo viejo: “Si quieres lanzar el cable mañana, dile al encargado que lo haga, que tú tienes que ir a unos asuntos a Huesca”. Así lo hizo y cuando volvió, dos días después, el cable estaba lanzado. La curiosidad le corroía pero la arrogancia,…

– Y el orgullo…

– Efectivamente. Le impidieron preguntar cómo lo hizo. Dos meses más tarde, detrás de unos cuantos botellines y con más confianza con el encargado, le preguntó cómo hizo para lanzarlo. El encargado le dijo: ”La verdad es que no lo sé. Yo se lo dejé encargado a Pepe, porque me tuve que ir también a Huesca”.

– Es como “la conjura de los necios”.

– Es exacto. ¿Sabes lo que es un necio?

– Más o menos.

– Pues necio es, exactamente, “ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber”. En cierto modo, todos somos un poco así, ¿no? Si no, no se explica por qué las estructuras, que es una materia cuyas bases son simples, os parezcan un arte diabólico. Para conocer las estructuras sólo se necesitan tres cosas: la base matemática de un chico de doce años, haber perdido el miedo a pensar y tener sentido común.

– Perfecto. La base la tengo; el sentido común me lo ha dado el oficio; y el miedo a pensar en estructuras,… pues me lo quitas tú.

El número gordo es sólo una brújula, pero analógica, no digital, que sirve para orientarte”

– No, no. Ya te veo venir.

– ¡Si, si! Nos vas a dar un seminario para todos los profes que quieran y ya verás que éxito. Y ten cuidado, porque como lo expliques bien te vamos a quitar el negocio.

– ¡Tomás!, tanta sesuda discusión y me saltas con el dinero, aunque… pensándolo bien, a lo mejor no te falta razón.

– Puede ser, igual la clave es el dinero.

– Pero no seamos tan duros, que hay un poco de todo. En cualquier, caso con el seminario tengo sólo un miedo.

– ¿El número de alumnos?, ¿las pelas?,…

– No. Que se confunda el objetivo. Yo sólo quiero transmitir ideas, que por suerte se pueden expresar con números, pero que son sólo un termómetro.

– ¿¿??

– Si, el número, llamémosle, gordo…

– Ja, ja… no lo había oído nunca, me parece perfecto.

– El número gordo, digo, es sólo una brújula, pero analógica, no digital, que sirve para orientarte.

– O sea, ¿qué más que un seminario de cálculo va a ser un seminario de conceptos?

– ¡Eso es!

ingenio xyz cursos para ingenieros

PASÓ EL TIEMPO y esas circunstancias no cuajaron. Aunque la idea se había posado definitivamente en mi ilusión.

Reuní a unos cuantos amigos de esa congregación del número sencillo, fenomenológico y cualitativo… curiosa asociación de palabras: número cualitativo; y juntos construimos el que sería el libro de los números gordos.

Elsa y Valentín, los editores, compañeros de estudio en nuestros años universitarios, hicieron crecer nuestras ilusiones con propuestas que nos ayudaron a querer, aún más, a nuestro libro.

Recuerdo que uno de los autores, cuando tuvo el libro editado entre sus manos se quedó perplejo por el tratamiento editorial:

Después de diez segundos escasos de indignación por no descubrir en el libro lo que yo exactamente había escrito, he de reconocer que los editores han sido capaces de mejorar lo que yo quería decir sin quitar ni una sola idea de las que quería expresar. Ahora entiendo por qué, en muchos libros ingleses o alemanes, los autores agradecen al editor su ayuda”. 

Yo, desde aquí, también se lo agradezco.

Juan Carlos

¿Y bien…? ¿Qué te ha parecido este experimento? La verdad es que cuando Juan Carlos me propuso contar la historia “jamás contada”, más bien anécdota, sobre el nacimiento de la idea detrás del libro “Números Gordos en el proyecto de estructuras” no me pude resistir a hacerle un hueco en el blog.

Y este ha sido el resultado. :slightly_smiling_face:
Si te ha gustado, compártelo.

Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en Facebook (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en Pinterest (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en Reddit (Se abre en una ventana nueva)

Relacionado
Nace INGENIO, la nueva plataforma e-Learning para ingenieros
Nace INGENIO, la nueva plataforma e-Learning para ingenieros

11 Mayo, 2016

En “Curiosidades”
¿Cómo funciona la señalización ferroviaria moderna?
¿Cómo funciona la señalización ferroviaria moderna?

4 Mayo, 2015

En "Ferrocarriles"
MOSingenieros, un blog como respuesta a la crisis
MOSingenieros, un blog como respuesta a la crisis

16 Abril, 2015

En “Entrevistas”

Archivada en: Curiosidades
Déjame un comentario
¡SUSCRÍBETE!

portada-lead-front

Descarga AHORA gratis el “Manual del Ingeniero 2.0” y comienza a diferenciarte del resto de tus compañeros.
Nombre (sin apellidos)
Correo electrónico

100% libre de Spam. ¡Prometido!
¿Buscas algo en concreto?
Te explicamos la ingeniería
MATRICÚLATE AHORA

Nuestro método:
LA PIZARRA TRANSPARENTE

ABIERTO PLAZO DE MATRICULACIÓN

Consulta nuestro catálogo de cursos
Artículos más populares
¿Qué es la ingeniería civil? ¿Debería estudiar esta carrera?
¿Qué es la ingeniería civil? ¿Debería estudiar esta carrera?
El puerto de Málaga y los “famosos” cubípodos
El puerto de Málaga y los “famosos” cubípodos
El balasto o “esas piedrecillas bajo la vía”
El balasto o “esas piedrecillas bajo la vía”

Ver perfil de masqueingenieria en FacebookVer perfil de angelamadorfdez en TwitterVer perfil de angelamadorfdez en LinkedIn
1 le gusta

Me gustó mucho , podría se tan amable de traerlo en segmentos :grin: mrbrefieto a publicaciones así de extensas!

Feliz día

NO HAY PROBLEMA TEZCACOATL.

1 le gusta

La conjura de los necios: el porqué del libro de los números gordos.

Publicado el 11 Octubre, 2016 por Ángel Amador.

En realidad, el nacimiento de algo no es, casi nunca, azaroso, sino que es el fruto de una lenta amasadura de ideas, experiencias y sucedidos que un día, por casualidad, encuentran un vagón común. Así tenía que suceder con el libro de los números gordos: el conocimiento previo, luego la mecha encendida en una conversación y, finalmente, el acto consciente y cooperativo de la creación.

Esta es su historia.

EL NÚMERO GORDO lo conocí trabajando con buenos proyectistas. Es una herramienta conceptual que permite ver el bosque desde la altura, que centra un problema, que bien puede ser de estructuras, pero también de economía familiar, por ejemplo. Es un número privado, cada uno tiene los suyos, y tiene curiosas propiedades: el que más sabe, más sencillo lo hace; no tiene decimales; no es un número, es un concepto.

UN DÍA, volvía a casa en el coche de Tomás, arquitecto y profesor de proyectos de mi misma universidad. Ochenta kilómetros de charla entre un arquitecto y un ingeniero.

– Qué difícil eso de las estructuras.

– ¿Eso crees? Pues a mí me parece mucho más difícil lo vuestro porque es menos evaluable objetivamente.

– Bueno, puede parecer así, pero también es una cuestión de oficio. Se puede medir lo bueno, lo regular y lo menos bueno.

– Medible, sí, pero como profesor, me preocupa más cómo enseñar lo no cuantificable.

– No olvides que todo tiene su técnica y todo tiene su ciencia, incluso todo tiene su metafísica. Imagínate un poeta, como ejemplo de artista puro. Necesita conocer el entorno técnico, su tecnología es el vocabulario, o un pintor la técnica del óleo y la acuarela o un músico el pentagrama. Eso es la técnica. Luego está la ciencia, un paso más…, o un paso menos.

– Ya te entiendo. Tu conocimiento inmediato, tu profesión, se puede transmitir, al menos las bases sólidas para un ejercicio digno de la profesión. Ése es el mínimo, al cual, ojalá, llegásemos en la universidad. Más allá de ese mínimo está la capacidad del docente para realzar la actividad, para entusiasmar, para transmitir no sólo una técnica sino un sentimiento…

– Y da lo mismo enseñar proyectos que estructuras, todo tiene su encanto. ¡Hasta el gris hormigón!

Yo disfruto resolviendo un problema estático pintando en una servilleta con mi pluma, discutiendo con mi compañero a la hora del café”

– ¡Por supuesto! Para transmitir interés no sólo debes ser un mero conocedor de la técnica sino un profesional que disfruta. Se debe estar en connivencia con lo que se enseña. Yo disfruto resolviendo un problema estático pintando en una servilleta con mi pluma, discutiendo con mi compañero a la hora del café. Tú disfrutarás igual cuando encuentras la distribución de ese salón de actos que te trae loco, y seguro que llevas paseando por él tres noches, sin poder dibujarlo.

– Pues bien, aquí llegados, amigo Juan Carlos, te vuelvo a confesar que las estructuras me parecen ciencia infusa.

– Porque no has sido capaz de verlas sencillas.

– ¡Hombre!, es que las integrales, la trigonometría, los vectores, los momentos de inercia, los momentos flectores…

– Todo eso es bien fácil. Al final, todo es sumar y multiplicar.

– ¿Quieres decir que todo es cálculo? Pero si vosotros detestáis que os llamen calculistas.

– Porque no es lo mismo. El cálculo es sólo una parte de nuestra actividad. O acaso no sería despectivo que a un químico lo llamasen “el probetas”, o a un arquitecto le dijesen “pintacasas”.

– Esos motes, es verdad, engordan la parte técnica y desprecian lo que de ciencia tiene una profesión.

– La herramienta sola no sirve. Yo no me fiaría de un calculista ni para hacer la pérgola de las parras de mi casa del pueblo. Porque las estructuras no fallan por el cálculo, fallan cuando no se entienden.

El número gordo es un número privado, cada uno tiene los suyos, y tiene curiosas propiedades: el que más sabe, más sencillo lo hace”

– ¡Asumido! Pero volvamos! Mi miedo a las estructuras…

-¿Se debe acaso a que el mundo profesional es demasiado orgulloso?

– Explícate.

– Yo tenía un amigo, un joven jefe de obra que tenía que pasar un tirante de un lado al otro de un valle en el Pirineo, para comenzar a construir un puente. El jefe no tenía ni idea de cómo hacerlo y acudió a un amigo viejo: “Si quieres lanzar el cable mañana, dile al encargado que lo haga, que tú tienes que ir a unos asuntos a Huesca”. Así lo hizo y cuando volvió, dos días después, el cable estaba lanzado. La curiosidad le corroía pero la arrogancia,…

– Y el orgullo…

– Efectivamente. Le impidieron preguntar cómo lo hizo. Dos meses más tarde, detrás de unos cuantos botellines y con más confianza con el encargado, le preguntó cómo hizo para lanzarlo. El encargado le dijo: ”La verdad es que no lo sé. Yo se lo dejé encargado a Pepe, porque me tuve que ir también a Huesca”.

– Es como “la conjura de los necios”.

– Es exacto. ¿Sabes lo que es un necio?

– Más o menos.

– Pues necio es, exactamente, “ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber”. En cierto modo, todos somos un poco así, ¿no? Si no, no se explica por qué las estructuras, que es una materia cuyas bases son simples, os parezcan un arte diabólico. Para conocer las estructuras sólo se necesitan tres cosas: la base matemática de un chico de doce años, haber perdido el miedo a pensar y tener sentido común.

– Perfecto. La base la tengo; el sentido común me lo ha dado el oficio; y el miedo a pensar en estructuras,… pues me lo quitas tú.

El número gordo es sólo una brújula, pero analógica, no digital, que sirve para orientarte”

– No, no. Ya te veo venir.

– ¡Si, si! Nos vas a dar un seminario para todos los profes que quieran y ya verás que éxito. Y ten cuidado, porque como lo expliques bien te vamos a quitar el negocio.

– ¡Tomás!, tanta sesuda discusión y me saltas con el dinero, aunque… pensándolo bien, a lo mejor no te falta razón.

– Puede ser, igual la clave es el dinero.

– Pero no seamos tan duros, que hay un poco de todo. En cualquier, caso con el seminario tengo sólo un miedo.

– ¿El número de alumnos?, ¿las pelas?,…

– No. Que se confunda el objetivo. Yo sólo quiero transmitir ideas, que por suerte se pueden expresar con números, pero que son sólo un termómetro.

– ¿¿??

– Si, el número, llamémosle, gordo…

– Ja, ja… no lo había oído nunca, me parece perfecto.

– El número gordo, digo, es sólo una brújula, pero analógica, no digital, que sirve para orientarte.

– O sea, ¿qué más que un seminario de cálculo va a ser un seminario de conceptos?

– ¡Eso es!

ingenio xyz cursos para ingenieros

PASÓ EL TIEMPO y esas circunstancias no cuajaron. Aunque la idea se había posado definitivamente en mi ilusión.

Reuní a unos cuantos amigos de esa congregación del número sencillo, fenomenológico y cualitativo… curiosa asociación de palabras: número cualitativo; y juntos construimos el que sería el libro de los números gordos.

Elsa y Valentín, los editores, compañeros de estudio en nuestros años universitarios, hicieron crecer nuestras ilusiones con propuestas que nos ayudaron a querer, aún más, a nuestro libro.

Recuerdo que uno de los autores, cuando tuvo el libro editado entre sus manos se quedó perplejo por el tratamiento editorial:

Después de diez segundos escasos de indignación por no descubrir en el libro lo que yo exactamente había escrito, he de reconocer que los editores han sido capaces de mejorar lo que yo quería decir sin quitar ni una sola idea de las que quería expresar. Ahora entiendo por qué, en muchos libros ingleses o alemanes, los autores agradecen al editor su ayuda”. 

Yo, desde aquí, también se lo agradezco.

Juan Carlos

¿Y bien…? ¿Qué te ha parecido este experimento? La verdad es que cuando Juan Carlos me propuso contar la historia “jamás contada”, más bien anécdota, sobre el nacimiento de la idea detrás del libro “Números Gordos en el proyecto de estructuras” no me pude resistir a hacerle un hueco en el blog.

E RESTO ES MERA INFORMACIÓN.

Amiga eres talentosa.

NO ERA UN TEMA QUE VINO COMENTADO CREO POR LOS DEL PAÍS Y LUEGO ME FUÍ AL LIBRO.

¿QUÉ TE PARECE?. Y DE QUE HE LLEVADO ESTÁTICA, OH, SI…DE INGENIERÍA….ERA DE PURA TRIGONOMETRÍA CON VECTORES.POR ESO COMENTO, NO PORQUE SABE UNO MUCHO SOBRE INGENIERÍA.

APARTE SALIÓ OTRO ARTÍCULO SOBRE ESTRUCTURAS.

MIRA MI HERMANO CHICO Y YO COMENTAMOS ALGO:

SOBRE LO DE HURACANES COMO TERREMOTOS QUE LO QUE HABÍA PENSADO ANTES QUE ES SIEMPRE MEJOR TODO EN SEGUNDOS PISOS…Y TENER UN PISO LIBRE.AUNQUE SEA PARA ESTACIONAR CARROS.

EL PUNTO ES QUE CUANDO HAYA INUNDACIONES, NO PASEN ESO INUNDACIONES Y LUEGO LO DE ESTRUCTURAS FUERTES QUE SON ANTISÍSMICAS O SEA VAN A NIVELAR LOS MOVIMIENTOS. Y ESTABA MIRANDO ESO QUE HICIERON EN UN EDIFICIO ALLÁ EN LA CD.DE MÉXICO.ESO ES CARÍSIMO, PEROHAY OTRAS ALTERNATIVAS, CUESTIÓN DE CONSULTAR CON LOS DE CHILE, QUE SON EXPERTOS EN ESOS EDIFICIOS PARA TERREMOTOS>o>k?..

AMIGA, LAS ALTERNATIVAS SON ALGO COSTOSAS, PERO NO TANTO COMO PRETENDE EPN.ok>?.

ESTE TEMA, NO FUÉ DE ESOS DÍAS,SINO POCOS DÍAS ANTES.PERO LO QUE YO HE PENSADO ES EN SOLUCIONES MÁS VIABLES Y COMO TODOS MENOS COSTOSAS Y QUE NADIE SALGA MUY AFECTADO. OBVIO QUE LOS POBRES VAN A TENER QUE HACER SUPERESFUERZOS POR TENER BUENAS CONSTRUCCIONES.NI MODO.SI NO, NO SE PUEDE.SALDRÍAN TODO EL TIEMPO DAMINIFICADOS Y NO SE TRATA DE ELLO…EN LOS SEMBRADÍOS, CON TANTA AGUA VAN A TENER QUE PONER POLVO PARA HACER AGUA SÓLIDA EN LOS SEMBRADÍOS Y DEJAR QUE LOS ABSORVAN LAS PLANTAS TODA ESA AGUA, QUE NO SE PONA SÓLIDA.

SALUDOS.

AMIGA:

SI DAS CLASES EN LA UNIVERSIDAD,COMO EN ESCUELAS SECUNDARIAS O DE PREPARATORIA, DEBIESES VER A TODOS LOS QUE SABEN SOBRE CONSTRUCCIONES:

         Entre todos USTEDES COMO LOS DE SOLO POR AYUDAR.....

VER LO QUE LES HABLO:

SE HACEN PLANOS PRIMERAMENTE,LUEGO DE TENER EL DISEÑO: “DONADO”…HABRÍA QUE HACERLO POR EJEMPLO DE UNAS DOS CASAS UNIDAS.COMO APARTE POENR TECHOS, DONDE SE RECAPTURE AL AGUA, DE ESTA FORMA VAYA A LAS PRESAS Y EN LUGAR DE INUNDAR LAS CIUDADES, SE LLENA.SI ESTAS ESTÁN EN TODA SU CAPACIDAD INDUCIRLAS HACIA DONDE NO HAYA CASI AGUA.O SEA SUBIRLA…HAY QUE BOMBEARLA PARA HACERLO Y LLEVARLA.POR LA OTRAPARTE SE PEUDE, CERRANDO ANTES DE ESTAR SATURA LA PRESA, USTEDES RECICLAN Y COMO TODA SE CONSUME CON RÁPIDEZ, EN LUGAR DE INUNDAR O GASTAR MÁS AGUA SE GASTA PRIMERO LA DE LLUVIA,LUEGO LA DE LOS RÍOS O DE LOS CANALES

HACER TECHOS CON CERQUITAS, PUEDEN SER ACUMULADORES DE AGUA QUE SE RECAPTURE COMO TECHOS EN

VVVVVVVVV= /\ /\ /\ =////\

SON CASITAS CON ESE TIPO DE TECHOS, COMO LAS DE LOS CUENTOS>o>k?

Y ENTONCES EN LUGAR DE DESPERDICIARSE EL AGUA DE LA LLUVIA LO MEJOR ES REUTILIZARLA CON RÁPIDEZ EN CASA…CANALES SATURADOS, CERRADOS HASTA QUE SE CONSUMA EL AGUA DE LA LLUVIA Y EN LUGAR DE TENER INUNDACIONES NO SE BATALLA.

SUPONIENDO QUE VIVEN EN EL SEGUNDO PISO Y SUPONIENDO QUE SE RECICLA EL AGUA, YA SE DE ESA FORMA O CON TECHOS CUADRADOS CON BARDITAS PARA RECAUDAR EL AGUA O CON TANQUE ABIERTOS QUE LUEGO CIERRAN Y RECAUDAN EL AGUA, ENTONCES LA AGOTAN ESTA Y SE REUELVE LO DE LAS INUNDACIONES…

LO DE LOS TERREMTOS ES CONTRARRESTAR EL MOVIMIENTO MEDIANTE LAS ESTRUCTURAS DE REFUERZOS, YA SEA DESDE LOS CIMIENTOS HASTA POR MEDIO DE LAS ESTRUCTURAS…Y ACLARO, ESAS CASAS DEBEN TENER CIMIENTOS PARA SOPORTAR TERREMOTOS>o>k?

Y FÍJATE QUE SI CREO QUE SE PUEDA RESOLVER EMDIANTE LOS PROCEDIEMIENTOS DE LA ESTÁTICA.QUE PONEN EN EQUILIBRIO TODO.