Acusan al FBI de utilizar doble estándar en caso Clinton

Resumen

Los republicanos de la Cámara Baja acusaron el jueves al director del FBI, James Comey, de haber utilizado

un “doble estándar” en el caso Hillary

Frente a las críticas, el jefe del FBI defendió su investigación “apolítica y profesional”

El director del FBI James Comey testifica el jueves ante una audiencia del Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno sobre la recomendación del FBI de no procesar a la candidata Hillary Clinton. MICHAEL REYNOLDS EFE

EFE

Washington - Los republicanos de la Cámara Baja acusaron el jueves al director del FBI, James Comey, de haber utilizado un “doble estándar” para investigar el uso que hizo Hillary Clinton de varios servidores de correo electrónico privados para asuntos oficiales cuando era secretaria de Estado (2009-2013).

“Creo que hay una preocupación legítima de que hay un doble estándar. Si su nombre no es Clinton o usted no es parte de la elite poderosa, entonces la señora de la Justicia actuará de manera diferente”, afirmó el presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes, Jason Chaffetz.

Chaffetz dijo que se sintió “desconcertado y confundido” cuando el martes Comey recomendó al Departamento de Justicia que no presentara cargos contra Clinton, a pesar de que hay evidencias de que ella y sus ayudantes fueron “muy negligentes” en el manejo de información clasificada.

Muchos republicanos han expresado decepción por la decisión de Comey, a quien veían como un eventual aliado contra Clinton porque está registrado como republicano y ocupó cargos de gran importancia a las órdenes del expresidente George W. Bush antes de ser nombrado como director del FBI en el 2013 por el actual mandatario, Barack Obama.

“Parece que la gente normal, si hubiera hecho lo que usted dice, estarían ahora mismo esposados y de camino a la cárcel”, consideró Chaffetz en un intercambio con Comey.

Frente a las críticas, el jefe del FBI defendió su investigación “apolítica y profesional” con la que revisó más de un año 30,000 correos electrónicos enviados y recibidos a través de varios servidores privados instalados en numerosos dispositivos móviles y que la ex secretaria de Estado usó dentro y fuera de EEUU.

Durante la tensa audiencia, Comey reconoció que entre esos 30,000 correos había tres mensajes que contenían párrafos con información clasificada, una cualidad que estaba marcada con la letra “c” en mayúscula y colocada entre paréntesis.

“Creo que ningún fiscal razonable habría presentado este caso”, subrayó Comey.

“Veo evidencias de una gran negligencia. Pero no veo evidencias suficientes para establecer que la secretaria Clinton o aquellos con los que ella mantenía correspondencia hablaran sobre información clasificada por correo o supieran que lo que estaban haciendo iba contra la ley”, defendió el jefe del FBI.

Durante la audiencia, Chaffetz, uno de los republicanos más influyentes de la Cámara Baja, avisó de que pedirá formalmente al Congreso que se investigue si Clinton mintió cuando declaró este sábado por tres horas y media en la sede del FBI en Washington.

El republicano hizo referencia a que Clinton declaró “bajo juramento”, pues mentir después de haber jurado decir la verdad puede constituir un delito de perjurio.

Al ser preguntado sobre este asunto, Comey dijo que Clinton no prestó juramento cuando declaró el sábado y que el interrogatorio no se grabó en video.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article88335687.html#storylink=cpy

2 Me gusta

Ahora llevaron el caso al State Department…ojala que los democratas esten buscando a otro representante. Lo mas seguro quedara en nada, pero ella estara muy ocupada.

1 le gusta

Se le van a complicar las cosas a Hilary, deberia major renunciar a la candidature.

2 Me gusta

A quien te gustaría que pusieran por ella?

Supra ella no tiene quien la reemplace, jajaja. Acuerdate que ella tiene mas vida que un gato, nadie le va hacer nada. Ella y los que la protegen son igual de corruptos como ella.

PUES NO TENEMOS MUCHAS OPCIONES. ESE ES EL PUNTO.

1 le gusta